安东尼长城的历史与考古概述|凯发ag旗舰店官网

　　米尔利特，M.（1990 年）《不列颠的罗马化：考古学解释的论文》■◆■■。剑桥◆■◆：剑桥大学返回搜狐，查看更多

　　塞普蒂米乌斯·塞维鲁斯的雪花石膏半身像 / 由 antmoose 拍摄，罗马市政厅博物馆◆■■◆，维基共享资源

　　在这一时期建立的福斯-克莱德要塞线）中，只有卡梅隆和莫林斯的要塞得到了明确确认，而阿格里科拉的要塞可能也位于穆姆里尔、卡斯尔卡里和卡德，这些要塞可能得到了埃尔金豪和巴罗坎山上的已知阿格里科拉要塞的进一步支持（同上第 39 页）。阿格里科拉的第五个季节尚不清楚：塔西佗告诉我们，他进行了海上航行，征服了以前独立的民族，并在面向爱尔兰的不列颠部分地区部署了他的部队，可能打算入侵该岛（《阿格里科拉传》24）■◆■■◆◆。由于爱尔兰从未被入侵，且这一段落的上下文完全被提及该岛所限定凯发ag旗舰店官网，因此很可能这个季节主要集中在西部，而海上航行可能是穿越索尔韦湾或克莱德河口★◆■◆；今年被征服的民族可能是苏格兰南部西部最远端的加洛韦的残余势力■■，这些势力在过去四年中尚未被触及，或者不太可能是位于克莱德以北的西部高地的一些势力（汉森和麦克斯韦 1983 年：40–41 页）◆★★■。

　　琼斯■■◆，R.H.（2011 年）《苏格兰的罗地》。爱丁堡：苏格兰古物学会。

　　哈德良皇帝（公元 117–138 年在位）于公元 122 年访问了不列颠，根据他的传记作者之一的说法◆★★，他 “纠正了许多事情，并且是第一个建造长城的人，这道长城长达 80 英里★★◆◆◆，从海边一直延伸到海边，将野蛮人与罗马人分隔开来”（《哈德良传》11.2）■■★★◆。这道长城（见图 1◆■.2）大致沿着斯坦纳盖特线延伸◆◆，从泰恩河畔的沃尔森德一直延伸到索尔韦湾的博内斯。建设可能始于公元 122 年■■■■★，并且似乎经历了几次计划变更。最初◆★★◆，长城计划从沃尔森德到艾林河用石头建造◆★★◆，从那里到博内斯用草皮建造，每隔罗马一英里（1.6 公里）设置一个定期的城门◆◆★，每个城门之间设有两个塔楼或箭塔◆★★■；当时长城上并未设置要塞（布里兹 2006b：50–51 页）。计划在长城本身增加了要塞◆★■★■■，用石头替换了草皮部分，减少了未完成部分的长城宽度，并增加了位于长城南部的巨大 “瓦鲁姆” 土木工程（同上）。

　　克里顿，J.（2000 年）《铁器时代晚期不列颠的硬币与权力》。剑桥：剑桥大学出版社■★。

　　卡鲁阿纳◆■★，I.D.（1997 年）《玛丽波特与弗拉维王朝对北部不列颠的征服》，载于 R◆■■.J.A.威尔逊（编）《玛丽波特与罗马■■◆★■：纪念迈克尔·G·贾雷特文集》■◆★★■★。肯德尔：坎伯兰和威斯特摩兰古物和考古学会。

　　比德尔，P.T.（2007 年）《不列颠的罗马要塞》。斯特劳德：泰姆普斯出版社◆◆■★★。

　　在安东尼长城大约于公元 158–64 年被遗弃之后◆■★，罗马人偶尔返回苏格兰■★★◆★■。这一活动最为人所知的时期是塞普蒂米乌斯·塞维鲁斯皇帝（公元 193–211 年在位）统治时期■★◆■■◆，我们得知他曾在北部不列颠发动战役，修复了一道长城（很可能是哈德良长城）◆◆，并一直行进到岛屿的最北端，然后与敌人达成和解（《罗马史》77★◆★.11–14）★◆■◆◆。后来，位于福斯-克莱德地峡以北的不列颠北部部落卡莱多尼人和迈阿塔伊人（可能是皮克特人）发动了叛乱，随后又发生了战斗，在此期间塞维鲁斯生病并去世（同上第 15 页）◆★。塞维鲁斯去世后不久★■◆■，他的儿子卡拉卡拉与卡莱多尼人媾和■◆★◆◆■，罗马人似乎放弃了进一步征服苏格兰的企图◆★★。到了公元 411 年◆★◆，罗马已经完全放弃了不列颠，尽管特拉平律山等地的物质证据表明，接触和贸易又持续了几个世纪（布里兹 2006c：124 页）◆◆■★。

　　布里兹，D★■.J.（2006b）《J.科林伍德·布鲁斯的〈罗马长城手册〉》，第十四版◆◆★★★★。纽卡斯尔★◆：纽卡斯尔古物学会。

　　弗拉维王朝晚期对苏格兰北部的占领是短暂的。因赫图斯的要塞从未完工，尽管公元 86 年的硬币在北部要塞中发现了不少，但尚未发现 87 年的硬币，尽管在其他地方这些硬币相对丰富。因此，可以合理推断弗拉维王朝的撤军始于公元 86/7 年，当时 87 年的硬币尚未有机会运到（伍利斯克罗夫特 2009 年：35 页）◆■★。根据陶器和硬币证据的年代，公元 90 年之前，纽斯蒂德以北的所有弗拉维王朝要塞都被遗弃了（哈特利 1972 年◆■：13–14 页）。到公元 105 年，■◆★■★■“甚至连对低地的微弱控制也失去了”（同上第 15 页），罗马人似乎撤回到了泰恩-索尔韦线，在那里下一个重大发展即将开始。

　　基普◆■■，L.J■◆◆.F.（2012 年）《安东尼长城的古物学重新发现》。爱丁堡★◆■◆★：苏格兰古物学会。

　　阿格里科拉被召回后，罗马人似乎开始从苏格兰撤军，尽管这一过程并非立即发生。实际上◆■，有大量证据表明罗马人打算永久驻扎：在珀斯郡的加斯克岭沿线建造了一系列要塞，这很可能是阿格里科拉为了保护他战役的补给线而建造的，这些要塞并未随着阿格里科拉的召回而被遗弃。在这些要塞附近，是因赫图斯的军团要塞◆◆◆，很可能是阿格里科拉的继任者在公元 85–86 年的两年间建造的◆■★★；此外，由于塔西佗并未提及阿格里科拉在第六和第七个季节的筑城活动■★，而且在某个特定地区的胜利得到巩固之前，通常会推迟筑城，因此似乎可以合理推断★◆★★，在泰河以北直到格劳皮乌斯山胜利之后才建造了要塞■★：因此，卡吉尔、卡尔迪恩和斯特拉卡特罗的要塞很可能是后阿格里科拉时代的◆◆◆◆，或者是在他被召回罗马之前刚刚开始建造的（布里兹 2006c：55–57 页◆◆■★■◆；参见汉森和麦克斯韦 1983 年：42 页）◆◆■■★。

　　在福尔柯克附近的罗赫城堡附近的安东尼长城遗址 / 由 Kim Traynor 拍摄★■，维基共享资源

　　比尔利■■◆◆，E.（1961 年）《哈德良长城的研究》。肯德尔：蒂图斯·威尔逊出版社。

　　达维尔，T.（1987 年）《史前不列颠》。伦敦和纽约：劳特利奇出版社■◆■◆。

　　“斯坦纳盖特” 是一条连接科里亚和卡莱尔之间几个地点的罗马道路的中世纪名称◆■★■。其中一些地点已被证明早于哈德良长城的建立，这条线可能是一个早期的 “边境★★”。这条线是否构成一个真正的 “边境”，或者是否是图拉真时期的■★，仍然是辩论的焦点（参见霍奇森 2000 年；2009c★◆■◆◆：11–15 页；辛蒙兹和梅森 2009 年◆◆■：10–33 页）。没有证据表明图拉真个人负责这个系统。

　　罗马军队于公元前 1 世纪首次抵达不列颠。第一次有记录的入侵由尤利乌斯·恺撒（《高卢战记》4.20–37）领导★■■★★◆，发生在公元前 55 年夏末。此次入侵是恺撒高卢战争的一部分★◆◆，根据他的注释，旨在获取有关不列颠人的信息，其中一些人曾为他在高卢的敌人提供援助（同上 4.20）。恺撒率领一支由 80 艘船组成的舰队，载着两个军团，试图在现代多佛登陆，但由于悬崖的防御潜力，发现该地点不适合登陆，于是在大约七英里外的未知地点登陆（同上 4◆■■.23）。随后爆发了战斗，尽管罗马人因海上入侵的不寻常经历而感到困惑和处于劣势，但恺撒的部队在四天内取得了胜利（同上 4.28）。当不列颠人看到罗马人的船只因风暴和潮汐受损，且没有粮食储备时★◆■◆★■，他们撕毁了和平条约★◆★★★，战斗再次爆发（同上 4.30）。最终达成了第二次和平，不列颠人承诺送还人质，恺撒剩余的舰队在秋分前返回了高卢（同上 4.36）。

　　安东尼长城首先且或许最重要的是★◆■★■，它是古罗马帝国在现代苏格兰的西北边界★◆◆。2008 年，它作为 ◆■◆“罗马帝国边界” 联合国教科文组织世界遗产地的第三个组成部分被列入名录，与哈德良长城（1987 年列入）和德国边墙（2005 年列入）并列。因此，它被国际公认为边界和罗马军事纪念碑（联合国教科文组织 2009 年）。尽管其独特品质被独立考虑，长城被视为罗马不列颠——特别是罗马苏格兰——的重要纪念碑，但或许正是因为长城作为帝国范围内边界系统的一部分，才使其获得了世界遗产地的地位。

　　安东尼长城是一座古老而具有历史意义的纪念碑，起源于古罗马帝国在现代苏格兰的西北边界。

　　汉森■◆，W■■◆■.S■★.和布里兹◆◆★★，D.J★★◆■◆.（1991 年）《罗马苏格兰的未来》■★■■◆，载于 W■■★◆■.S■★★■★★.汉森和 E.A.斯莱特（编）《苏格兰考古学：新的视角》。阿伯丁★★：阿伯丁大学出版社。

　　第一个季节，阿格里科拉于公元 77/8 年仲夏抵达■■◆★，专注于现代威尔士的奥多维斯人的叛乱（《阿格里科拉传》18）。第二年，阿格里科拉的注意力转向北方，征服了几个以前独立的未命名国家★★，并建立了要塞和驻军（同上 20）◆■★■◆。第三个季节是向北的快速扩张，阿格里科拉到达了泰河，并建立了更多要塞（同上 22）★★◆。在阿格里科拉的第四个季节■◆◆★★■，他专注于巩固已经获得的领土，在福斯-克莱德地峡沿线建立了一条要塞线）。毫无疑问，这些要塞也通过新修建的罗马道路相互连接，如果——正如似乎很可能是这样——前一年的推进主要限于东部■■◆◆■■，并从科尔布里奇供应，那么这个第四个季节也在苏格兰南部西部进行了一些额外的战役（汉森和麦克斯韦 1983 年：37 页）。

　　然而■★■★◆★，塔西佗的《阿格里科拉传》以及大量的考古年代证据表明，即使罗马人在阿格里科拉任总督之前就已经出现在苏格兰，他的战役在景观上留下了更不可磨灭的印记，当然也在历史记载中。

　　汉森，W◆★◆★.S.和麦克斯韦，G★■◆★◆◆.S.（1983 年）《罗马的西北边境★★■◆◆：安东尼长城》。爱丁堡：爱丁堡大学出版社★■◆。

　　需要记住的是，恺撒两次入侵的记载是由尤利乌斯·恺撒本人撰写的，尽管是以相对客观的第三人称叙述呈现的。恺撒的第二次不列颠战役得到了西塞罗同时代书信的佐证（例如西塞罗致阿提库斯书信 4.15★★◆◆★、4★◆★◆★.17、4.18；西塞罗致弟弟书信 2★★■★.15、3■■.1），但恺撒的两次入侵都尚未得到明确可定年的考古证据的证实（达维尔 1987 年：166 页）。尽管缺乏考古证据★★，恺撒的两次入侵不列颠应被视为事实，但需要理解这一记载是恺撒为了给自己带来个人和政治利益而撰写的（韦伯斯特 1993 年：34–35 页）。因此，尽管恺撒似乎并不回避指出罗马准备和战术方面的问题，但合理推测该记载是精心编排以将他置于最有利的光线下（同上）。尽管这些入侵并未导致罗马直接管理或在不列颠永久驻扎军队，但它们为不列颠打开了文化、外交和经济交流的大门，特别是在东南部不列颠（克里顿 2000 年■■■：55–79 页；米尔利特 1990 年◆★★◆：21、40 页）。这些入侵发生在共和国晚期，罗马正在扩张并巩固其对西欧的征服，应被视为旨在提升尤利乌斯·恺撒的声誉和财富，而不仅仅是为罗马带来利益的行动。在这些活动之后，罗马军队再次返回不列颠将接近一个世纪★★◆■★◆。

　　尽管有人对北部的前阿格里科拉时代要塞进行了论证（例如汉森 1991 年：61–68 页，肖特 2009；伍利斯克罗夫特和霍夫曼 2006 年：175–90 页）■■★■★◆，但最北部的确定性识别是在卡莱尔◆■■◆，那里给出了公元 72/3 年的树轮年代学日期（卡鲁阿纳 1992 年★◆■：104–6 页；1997 年：40–41 页）。关于阿格里科拉自己的战役，塔西佗告诉我们有七个独立的季节，每个季节都发生在不同的年份。

　　罗马人在弗拉维王朝时期（公元 69–96 年）首次抵达现代苏格兰的领土■◆■◆◆★。我们这一时期的主要资料是罗马将军兼总督格奈乌斯·尤利乌斯·阿格里科拉（特别是《阿格里科拉传》8–40）的传记，由他的女婿普布利乌斯·科尔内利乌斯·塔西佗撰写。尽管普遍认为阿格里科拉（公元 77/8–83/4 年任不列颠总督）是罗马首次征服现代苏格兰领土的负责人◆◆★，但有一些（有争议的）证据表明，这实际上可能发生在马库斯·维提乌斯·博拉努斯（公元 68/9–71 年任总督）■◆★■◆、昆图斯·佩蒂利乌斯·塞雷亚利斯（公元 71–73/4 年任总督）或塞克斯图斯·尤利乌斯·弗罗提努斯（公元 73/4–77/8 年任总督）的早期总督任期内（布里兹 2006c：33–34 页★■★■◆★；肖特 2009）★★◆■■■。

　　布里兹★◆★★，D■◆.J■★■★★◆.（2006c）《罗马苏格兰：边境之国》，新版。伦敦：巴茨福德出版社和苏格兰历史遗迹。

　　哈德良去世后◆■■★■■，公元 138 年，安敦宁·庇护（公元 138–161 年在位）继位。这位出身贵族且家境富裕的皇帝有着良好的记录，但他缺乏军事经验。因此★◆，有人认为■◆★■，尽管哈德良可能选择他作为继承人是因为 “他显然是一位和平主义者”，几乎肯定会遵循哈德良自己的非扩张主义政策（布里兹 2006a：3 页），但安敦宁可能需要军事资历来巩固他的新皇权★■★■，并且选择了不列颠作为他可以通过军事胜利提升威望的工具（同上第 13–14 页）。入侵发生在公元 139/42 年，并在公元 143 年的硬币上得到了纪念（《罗马帝国硬币目录》113、719◆◆■、732◆■◆■、743、745），当时皇帝因胜利被宣布为 ◆■“皇帝”★◆◆◆■。这次入侵的结果是◆◆◆★■◆，由总督洛利乌斯·乌尔比库斯领导的对哈德良长城以北的入侵◆■◆■■★，建立了一条新的福斯-克莱德地峡边境线，并建造了一道新的草皮长城（《安敦宁传》5.4）★◆★■。这道长城被称为安东尼长城（见图 1.3），将在下面更详细地描述★■◆★■。

　　弗雷泽■◆，J★◆■.E.（2009 年）《从喀里多尼亚到皮克特兰：公元 795 年之前的苏格兰》。爱丁堡：爱丁堡大学出版社◆◆■。

　　到了公元 2 世纪初，罗马不列颠似乎已经在泰恩-索尔韦地峡附近形成了北部边界★■。本世纪的第一位皇帝是图拉线 年在位），他可能建立了所谓的 “斯坦纳盖特” 边境系统：从弗拉维王朝基地科尔布里奇（罗马的科里亚或科洛斯托波提姆）到卡莱尔（罗马的卢古瓦利乌姆）之间的一系列要塞连线 世纪初，还建造了其他一些要塞，包括纽布勒、切斯特霍尔姆（罗马的文多兰达）、哈特威斯尔伯恩、卡沃兰（罗马的马格尼斯）◆■◆★、索普■◆◆★■★、内瑟顿顿和布拉姆普顿老教堂。除了这些要塞外■★■◆★◆，在这一时期可能还有几个瞭望塔（比尔利 1961 年：136–50 页）。这一系统松散地构成了不列颠最著名的罗马纪念碑——哈德良长城的基础（辛蒙兹和梅森 2009 年★■■★■◆：10–33 页）。

　　到了 19 世纪末，古物学正在让位于一个更专注于考古学的学科■★★■，而罗马不列颠的研究在这一过程中发挥了重要作用（弗里曼 2007 年）。对于安东尼长城本身而言，格拉斯哥考古学会（1899 年）在 1890–93 年间进行了第一次现古工作◆■★◆◆◆。在格拉斯哥考古学会开始考古调查之后，20 世纪初出版了乔治·麦克唐纳爵士（1911 年；1934b 年）关于长城历史和考古的权威著作，该书至今仍无人能及★◆■★★★。从那时起★◆，长城一直是几十次发掘和调查项目以及广泛出版物的焦点。

　　卡鲁阿纳，I.D◆■.（1992 年）《卡莱尔：1990 年对第一弗拉维王朝要塞外院壕沟的发掘》。《不列颠》第 22 期：45–109 页。

　　这一初步的历史概述旨在将长城置于罗马帝国扩张和二世纪在帝国大部分地区建立边界线的背景之中■★；此处的重点是罗马时期的背景◆■★。这一背景包括所有记录在案的罗马入侵不列颠的行动，包括尤利乌斯·恺撒的早期且有限的战役；尽管可以肯定恺撒从未到达苏格兰，但他对不列颠的有限活动标志着一个重要里程碑，为后来的入侵和扩张铺平了道路。此外，尽管恺撒与如今被称为苏格兰的地区并无真正的联系，但他仍然出现在中世纪和近代早期苏格兰历史学家的叙述和推测中，这里尤其相关◆■■■★■。在概述罗马对不列颠的入侵和扩张之后，概述以对后罗马时期活动的简要概述结束，包括非罗马特征以及长城在现代的重新发现和研究。

　　罗马不列颠的历史和遗迹在近代早期成为了一个重要的研究对象■★◆■◆■，随着古物学的兴起（基普 2012 年）。最近重新发现的古典文献与从景观中回收的遗迹和遗迹的证据相结合，发展了对不列颠在罗马时期的发展和角色的理解。从 16 世纪末到 18 世纪初★■◆◆，威廉·卡姆登是主导人物◆■◆◆■★，他的《不列颠》（1586 年）为广泛研究不列颠古迹提供了一个范例，这种范例将有许多模仿和修订★★◆★■。通过许多其他近代早期古物学家的作品◆■，知识得到了进一步发展，其中最突出的可能是 18 世纪古物学家兼竞争对手亚历山大·戈登（1726 年）和约翰·霍斯利（1732 年）的作品★■，他们都提供了关于不列颠北部罗马军事遗迹特别有用的描述，并帮助识别了许多以前未知的遗址。霍斯利的作品因其分析方法而具有很大的影响力◆★★★★■，被认为是研究不列颠罗马军事的最重要的古物学作品（比德尔 2007 年：135 页）。

　　在第六个季节，阿格里科拉将目光投向了福斯河以北的土地◆★★◆■■，利用陆地和海军力量控制这些领土（《阿格里科拉传》25–28）★◆◆■★◆。战斗非常激烈，在一次夜间袭击中★◆■★★★，敌人几乎击败了第九军团在营地中的部队，直到阿格里科拉带着增援部队赶到并将敌人赶入森林和沼泽地（同上 26）。第七个季节◆■■，公元 83/4 年，标志着阿格里科拉北部战役的高潮以及他总督任期的结束。再次利用陆地和海军单位——包括罗马人和忠诚的不列颠人的增援部队——他继续前进★■◆◆，并在格劳皮乌斯山与联合的敌人相遇★★★■，在那里，尽管敌人受到他们的一位首领卡勒加库斯（很可能是塔西佗编造的）的英勇演讲的鼓舞，但罗马人取得了胜利（同上 29–38）★■■。这场战斗的结果是那些反抗阿格里科拉部队的人被击败并四散奔逃，罗马人得以继续巩固他们在苏格兰北部的地位◆◆★◆◆★；尽管整个岛屿尚未被征服◆★◆，但迫在眉睫的攻击威胁暂时被压制了。

　　哈特利★◆★★★，B★◆◆■◆◆.R.（1972 年）《苏格兰的罗马占领：萨米安陶器的证据》■■★◆◆★。《不列颠》第 3 期：1–55 页。

　　安东尼长城始建于公元 142 年左右◆■，占领了大约二十年。它可能花了大约十二年时间完成建设◆■★◆，而到了公元 158 年决定放弃长城时★★★■，放弃的过程可能持续了六年以上■■■，直到公元 164 年或更晚（布里兹 2006a★★：167 页）★◆。从这一点来看■◆◆■◆◆，哈德良长城得以修复★★■◆◆■，并将继续作为罗马不列颠的主要边境，直到公元 5 世纪初，罗马对不列颠的官方占领结束。

　　在早期中世纪，人们认为长城属于罗马不列颠历史的后期阶段，安东尼长城被归因于当地不列颠人的手笔★■◆★★，建造时间被放在公元 4 世纪末◆★■◆，就在罗马最终撤离之前（《不列颠的沦陷》15–18；《教会史》1◆◆★.12）◆◆■■◆■。在公元 14 世纪末之前，安东尼长城被赋予了一个新名字 ◆■■■■“格里米斯戴克◆■■★◆■”（《苏格兰编年史》3.3），这个名字融入了不断增长的传说之中，并有助于该地区神话景观的发展★■◆◆。在整个后罗马和中世纪时期■★，长城及其周边地区也继续有人居住◆★◆■◆★，并且建造了新的定居点和建筑，包括中世纪村庄和几座城堡■★★★。

　　弗里曼，P.W■■★◆.M.（2007 年）《考古学家的最佳训练场：弗朗西斯·哈弗菲尔德与罗马-不列颠考古学的发明》◆★■。牛津：奥克斯博出版社■★。

　　琼斯，S.（1997 年）《考古学中的种族性：构建过去与现在的身份》。伦敦■★★◆：劳特利奇出版社◆■★。

　　阿格里科拉本人并未能长久享受这一胜利★■★，他被召回了罗马。在这场为期七年的战役中，阿格里科拉的军队不仅建造了所有这些要塞，还留下了数十个临时行军营地，如今可以通过土方遗迹或作为庄稼痕迹来识别（琼斯 2011 年）。

　　直到公元 43 年克劳狄乌斯皇帝领导的入侵之后★■■★，我们才能真正提及 “罗马不列颠”。此次入侵是在一系列流产的计划之后进行的，包括奥古斯都大约在公元前 34–25 年之间的三次计划（《罗马史》49.38、53.22、53.25）以及卡利古拉在公元 40 年的计划（同上 59.25；《卡利古拉传》44–46）★◆★★■。我们关于公元 43 年入侵事件的主要资料来源是卡修斯·狄奥（《罗马史》60.19–22）。最初的入侵部队由奥卢斯·普拉提乌斯领导★■◆◆◆，目的是援助贝里科斯（可能是维里卡）■◆★■，他是当地部落中一位被流放的首领，很可能是罗马的附庸（同上 60■★.19）★★。在最初的登陆以及普拉提乌斯击败卡塔库斯和托戈杜努斯之后，普拉提乌斯召唤了克劳狄乌斯，克劳狄乌斯抵达不列颠参与了对卡姆洛杜努姆（现代科尔切斯特，埃塞克斯）的占领★■★◆★，卡姆洛杜努姆是卡图维拉尼人的首领库诺贝林努斯的首都。卡姆洛杜努姆被占领后，皇帝返回罗马庆祝胜利，留下普拉提乌斯指挥（同上 60.21）★◆■★★◆。尽管皇帝在不列颠的亲自停留仅限于十六天（同上 60.23）■◆★■■◆，领土收益似乎与恺撒公元前 54 年入侵所取得的相似★◆■，但关键区别在于决定在岛上留下军队。从这一决定以及随后几年的活动来看，似乎可以合理地得出结论★■◆★，克劳狄乌斯及其将军们计划的不仅仅是对岛屿的全面征服（米尔利特 1990 年：42 页）。这将被证明是一项艰巨的——最终无法实现的——任务。

　　2008 年 7 月◆★★★，安东尼长城被联合国教科文组织列为世界遗产■■◆◆，与哈德良长城和德国边墙一起成为更广泛的 “罗马帝国边界★◆” 世界遗产地的一部分（联合国教科文组织 2009 年）。这是长期而艰苦努力的结果，既要获得安东尼长城本身的国际认可，也要改变联合国教科文组织对世界遗产地的一般概念（关于这一过程的部分描述，参见布里兹 2011 年）。

　　第二年夏天，恺撒再次入侵，带来了五个军团和大约 2000 名骑兵（《高卢战记》5■■★◆.2–24）。这一次，罗马人没有停留在最初的登陆地点附近，而是立即向内陆行进了大约十二英里（同上 5.9）◆★■★。最终，恺撒又带领一次内陆行军，一直到达泰晤士河，在那里与在卡西维拉努斯指挥下作战的不列颠人发生了战斗（同上 5.18–19）。在获得了特里诺万特斯★◆◆◆■、塞尼马尼、塞贡提亚西、安卡利特、比布罗基和卡西等几个附近部落的投降和支持后，恺撒最终向卡西维拉努斯的首都进军（同上 5.21）。卡西维拉努斯投降后，恺撒带着大量俘虏返回了高卢★◆★■，时间是在秋分之后（同上 5.23）。